بخشی از متن اصلی :
پيوستن علم قاضى به بيّنه يا اقرار
بر اساس ماده 105 قانون مجازات اسلامى:
(حاكم شرع مى تواند در حق الله و حق الناس به علم خود عمل كند و حد الهى را جارى نمايد و لازم است مستند علم را ذكر كند…)
در
بابهاى ديگرى از قانون ياد شده در فصلها و بخشهاى مربوط به راههاى ثابت
كردن بَزَه لواط (ماده120) مساحقه (ماده128) دزدى (ماده199) و قتل
(ماده231) نيز قانونگذار, علم را يكى از راههاى ثابت كردن دعوى دانسته و به
تكرار مضمون ماده 105 پرداخته است.
ماده هاى ياد شده, از فتاواى حضرت امام خمينى, قدّس سرّه, در تحرير الوسيلة گرفته شده و برابرند با ديدگاه مشهور فقهاى اماميه.1
در
فقه اماميه نيز, اقرار, شهادت و قسامه در كنار علم قاضى از ديگر راههاى
ثابت كردن دعوى شناخته شده و آثار ويژه اى بر هر يك از آنان و بيش تر بر
اقرار و بيّنه مترتب گرديده است كه عبارتند از:
1. اگر قتل خطأى محض, با بيّنه ثابت شده باشد, ديه بر عهده عاقله و در صورت ثابت شدن با اقرار بر عهده خود قاتل است.
2. هرگاه بَزَه زنا يا لواط با بيّنه ثابت شده باشد, شروع رجم بر عهده شاهدان و در صورت ثابت شدن آن با اقرار, بر عهده قاضى است.
3.
در اجراى كيفر رجم, هرگاه مجرم از حفره رجم فرار كند, در صورت ثابت شدن
بَزَه وى با بيّنه, به محل خود برگردانده و كيفر اجرا خواهد شد و در صورت
ثابت شدن با اقرار, وى را رها خواهند كرد.
4. هرگاه در بابهاى حدود,
بَزَه از راه اقرار ثابت شده باشد, قاضى حق بخشش بَزَه كار را دارد و در
صورت ثابت شدن با بيّنه, چنين حقى وجود ندارد.
5.پذيرش توبه بَزَه كار در بابهاى حدود, بستگى بدان دارد كه توبه پيش از اقامه بيّنه صورت گرفته باشد.
مسأله
مورد بحث در اين نوشتار آن است كه علم قاضى به عنوان يكى از دليلهاى ثابت
كننده دعوى, به كدام يك از راههاى ديگر (بيّنه و اقرار) پيوسته است و يا در
اصل علم قاضى فرق دارد و دسته سوم به شمار مى آيد, يا خير؟
در پايان
يادآورى اين نكته ضرورى است كه در پذيرفتن و نپذيرفتن علم قاضى به عنوان
يكى از راههاى ثابت كردن دعوى, مبانى مختلفى وجود دارد كه نوشته حاضر در
مقام بررسى آن نبوده و با فرض پذيرش حجت بودن علم قاضى به شكل مطلق (در
حدود و قصاص و ديات و تعزيرات) مسأله را بررسى مى كند.
این فایل به همراه چکیده ، فهرست مطالب ، متن اصلی و منابع تحقیق با فرمت word ، قابل ویرایش در اختیار شما قرار می‌گیرد.
تعداد صفحات :34